首先對于新風(fēng)系統集中回風(fēng)還是點(diǎn)送點(diǎn)回個(gè)人認為無(wú)需爭論，存在即合理。我們不妨分析下哪種情況下更適合集中回風(fēng)，哪種情況下更適合點(diǎn)送點(diǎn)回！下面總結下兩種形式的區別。
01
成本造價(jià)分析
第一張圖是集中回風(fēng)，第二張是點(diǎn)送點(diǎn)回，可以看到點(diǎn)送點(diǎn)回使用管路更多，打孔更多，風(fēng)口也更多，集中回風(fēng)12個(gè)口，點(diǎn)送點(diǎn)回17個(gè)口，成本增加1500-2000左右。
02
施工局限性
首先就是打孔，新風(fēng)管路都需要打孔，集中回風(fēng)管路相對更少，打孔更少，想要打孔少集中回風(fēng)是首選。再有就是吊棚面積，點(diǎn)送點(diǎn)回由于管路多，并且送風(fēng)和排風(fēng)需要拉開(kāi)距離，需要更多的區域吊棚，而集中回風(fēng)相對所需吊棚區域更少，也就是說(shuō)部分裝潢是無(wú)法做點(diǎn)送點(diǎn)回的，但是集中回風(fēng)都可以做。
03
哪種效果更好
先說(shuō)下集中回風(fēng)，集中回風(fēng)就是在在過(guò)廊處統一做排風(fēng)，每個(gè)臥室做送風(fēng)，利用壓差進(jìn)行循環(huán)換氣。這里面有個(gè)底層邏輯就是獨立區域如果是睡覺(jué)的時(shí)候門(mén)窗緊閉是否能通過(guò)屋內的送風(fēng)產(chǎn)生正壓溢出，在過(guò)廊處負壓處排風(fēng)口排走呢？
我們都吹過(guò)氣球，隨著(zhù)氣球體積越大，所需要的力氣也越大，這是因為氣球體積越大里面的壓力也就越大，需要外界施加更大的壓力才能把氣吹進(jìn)去。
正如我們的臥室一樣，門(mén)窗緊閉，窗戶(hù)的密閉性非常好了，唯一向外釋放壓力也就是向外流通空氣的就是門(mén)縫了，門(mén)縫相對較小，說(shuō)明開(kāi)門(mén)和關(guān)門(mén)的房間內壓力也不同，壓力增大會(huì )間接減少送風(fēng)量，就像吹氣球使用同樣的氣力，氣球越大所吹進(jìn)的風(fēng)越少，并且不同區域有開(kāi)門(mén)的有關(guān)門(mén)的，也會(huì )影響各自的壓力，造成壓力失衡，比如有的房間關(guān)門(mén)內部壓力大就會(huì )減少送風(fēng)量，有的房間開(kāi)門(mén)就會(huì )增加送風(fēng)量，波動(dòng)一定會(huì )存在，但是不會(huì )造成很大的影響。這就是集中回風(fēng)的缺陷。
那么對于點(diǎn)送點(diǎn)回，也就是每個(gè)區域都有送風(fēng)和排風(fēng)，不論是開(kāi)門(mén)或者關(guān)門(mén)都能很好的平衡區域內的壓力，當然我們還是要保持微正壓，比如送風(fēng)35m³，排風(fēng)30m³，即便有壓差非常小可以忽略不計。
04
不同結構更適合哪種
其實(shí)無(wú)論哪種形式存在即合理，對于地下室做敞開(kāi)空間的首選是集中回風(fēng)，對于4室2廳有獨立封閉空間首選是點(diǎn)送點(diǎn)回。作為消費者不要糾結,因為新風(fēng)系統是24小時(shí)敞開(kāi)的，這些壓力關(guān)系最終都會(huì )趨于平衡。你會(huì )選哪種呢？
上一篇
返回目錄 
